свобода человека дорофеева евгения валерьевна студентка 1 курса группы гдд-19-4 высшей школы сервиса в мировой истории понятие свободы является наиболее привлекательным сокровенным неоднозначным и многослойным. трудно в мире найти культуру которая не имела бы свое понятие о свободе. нет в многотысячелетней истории мысли ни одного крупного философа-мыслителя который бы не толковал значение этого понятия. при определении понятия свобода в первую очередь надо отметить что данное определение стоит в одном ряду с такими понятиями этики как благо добро счастье справедливость права и обязанности и является абстрактной философской идеей. понятие свобода принадлежит к таким областям человеческого знания как философия политика право и этика. в этике оно определяется наличием свободы воли человека. в социальной и политической философии свобода определяется как осознанная необходимость б.спиноза как возможность отдельного человека проявить свою волю на основе осознания законов развития природы и общества. человек во все времена стремился к свободе. только понимание свободы у всех разное. для кого-то свобода это отсутствие ограничений в чем либо для других свобода возможность действовать по своему. для более романтических натур свобода это свежий ветер утренняя пробежка по полю свободное дыхание мысли касающиеся только положительных моментов. для людей работающих людей понятие свобода может представляться в виде отдыха со своими близкими и родными в отсутствии проблем на работе домашних хлопот иными словами смена обстановки. ну поскольку я ученик то для меня на данный момент свобода это в первую очередь каникулы маленькая домашняя работа и прогулки с друзьями. я считаю что свобода это самостоятельный выбор на который имеет право каждый. я думаю чтобы быть свободным стоит действовать в соответствии со своими целями интересами. по моему мнению свобода это прежде всего ответственность за свои поступки свой выбор. если мы считаем себя свободными людьми способными делать все что хотим не стесняясь не ограничивая себя беспрепятственно получаем желаемое то и ответственность должна быть на должном уровне. для любого человека неприемлемо когда его ограничивают в том или ином смысле ущемляют его права и обязанности запрещают действовать в его интересах. но в обществе есть принятые нормы и правила которые человек должен соблюдать. сегодня у меня есть право выбора я могу свободно выбрать место где я буду: учится жить имею право создавать что-то чем-либо увлекаться как провести свободное время какую книгу читать перед сном какой фильм посмотреть выбрать работу по душе друзей какую музыку послушать какое мнение иметь об каждом из окружающих свободно мыслить. у каждого человека есть свое мнение кто-то мой выбор не одобрит и осудит для другого я могу стать примером. каждый человек стремится утвердиться как личность. у каждого своя правда и каждый верит в свою свободу. я делаю выбор самостоятельно следовательно я несу за него ответственность. мой выбор не должен ущемлять права других ведь как сказал немецкий писатель м. клаудиус :свобода заключается в праве делать то что не вредит другим. значит свобода-это разумные законы которые основываются на уважении к каждому человеку каким бы он не был какое мнение бы не имел даже если оно ошибочное. но если посмотреть с другой стороны то не настолько мы и свободны. не всегда наше мнение особенно в подростковом возрасте считается самым правильным. да о свободе мечтает каждый подросток желающий поскорее выбраться из-под родительского контроля. все думают что взрослая жизнь наполнена развлечениями и интересными событиями. но покинув родительский дом молодые люди понимают что свобода действий всегда граничит с ответственностью за них. человек должен понимать что находится на распутье дорог и может проехать и не заметить. он должен знать куда ведет каждая из дорог. для правильного выбора необходима цель необходимо отдавать себе отчет куда в конечном итоге мы хотим попасть. каждый день перед человеком стоит выбор но всегда есть рамки за которые он не может выйти. люди заложники своих желаний потребностей страхов чувств и ощущений. мы живем в обществе а значит мы ограничены мнением о том что правильно а что нет что можно а что нельзя что хорошо а что плохо. человек может быть абсолютно свободен только в одиночестве поэтому когда ты являешься частью общества ты обязан считаться со свободой других чтобы заслужить свою. мы привязаны к материальным благам а значит мы зависим от доходов нам нужна работа приносящая прибыль соответственно мы не всегда выбираем род деятельности который нам по душе что в свою очередь приводит нас к дисбалансу и навязывает мысли о свободе о смене работы и т.д. человек по своей природе социальное существо. мы привязываемся к людям это тоже своего рода наше ограничение. привязанность к человеку не дает нам свободно покинуть его. мы привязываемся к месту а значит это ограничивает наше передвижение а следовательно и свободу. мы зависим от социальных сетей своих привычек мнения окружающих. постоянно общаемся с другими людьми что ведет в свою очередь к необходимости ограничения произвола собственных желаний. человек постоянно контролирует себя и сам определяет границы своей свободы каждый сам определяет запреты принципы которых он придерживается. все зависит от воспитания внутреннего мира духовных и социольных каждого человека. многие люди считают что им все дозволено. они ошибочно принимают вседозволенность за свободу. человек может поступать так как хочет пока это не затрагивает интересы и права других людей не нарушают общественный порядок. вседозволенность ломает рамки приличия и как следствие ломает личность. в результате люди теряют все свои права и свою человечность. многие люди также утверждают что свобода заключается в том что бы удовлетворять свои прихоти и всевозможные страсти. в основном это не религиозные люди для которых ублажение собственных влечений стоит на первом месте. они не остановятся пока не добьются желаемого результата. в таких поступках очень часто отсутствует совесть и здравый смысл в целом. как сказано в священном писании свобода появляется тогда когда мы перестаем быть зависимыми от наших страстей. много примеров в истории когда войны и революции совершались под лозунгом свобода равенство братство. но никто не учитывал на сколько это ущемляет права граждан не принимает в счет свободу других людей и какими жертвами достигается мнимая свобода. сильный справедливый благородный человек не имеет желания ущемить унизить другого не будет препятствовать свободе другого а даже наоборот поможет ее обрести считаясь со свободой других. а люди с низкими ценностями нападают и расширяют свою свободу ущемляя свободу других. свобода является необходимым элементом полноценной человеческой жизни. имея свободу мы можем творить создавать развиваться и быть счастливыми в гармонии с миром. каждый должен понять не от чего именно нужно освободиться а для чего для какой цели свобода нам нужна и как ее разумно и с пользой использовать. древнегреческие философы такие как сократ платон аристотель эпикур понимали свободу как свободу от предначертаний судьбы от принуждения причинности но также свободу от произвола и тирании и от различных бедствий которые являются барьерами на пути к свободе человека. как и спиноза английские философы локк и милль французы констан и токвиль считали что люди взаимозависимы и что любая человеческая деятельность влияет на жизнь других людей. и потому они считали что свобода людей не должна быть безграничной что если не ограничивать людей законами или другими общественными нормами то используя такую вседозволенность люди превратили бы жизнь в социальный хаос или анархию где свобода одних означала бы несвободу других где такая естественная свобода означала бы свободу для сильного принуждая слабого. свобода щуки это смерть пескаря; свобода одних зависит от ограничений накладываемых на других. чтобы преодолеть такого рода общественный хаос они считали важным создание гармонии между человеческими целями и действиями. для этих философов свобода сама по себе не являлась наивысшей ценностью и напротив если бы возникла такая необходимость они готовы были бы ограничить свободу ради культуры справедливости равенства счастья и безопасность людей ради свободы. эту точку зрения развил немецкий философ иммануил кант который связав свободу и правопорядок определил что свободный человек не должен подчиняться другому человеку но должен подчиняться закону которому должны подчиняться все без исключения. свобода писал кант есть независимость от произвольной воли другого [человека]. до тех пор пока она не мешает свободе других [людей] в соответствии со всеобщим законом это природное врожденное право каждого человека принадлежащее ему в силу его человеческой природы. однако философы также обратили внимание на еще одно обстоятельство связанное с пониманием свободы и условиями её осуществления. свобода это не просто отсутствие какого бы то ни было принуждения; подобная трактовка слишком раздувает значение этого слова и тогда оно может означать или слишком много или слишком мало. крестьянин прежде всего и больше всего нуждается в одежде и медицинской помощи а не в личной свободе но та минимальная свобода которая нужна ему сегодня и то расширение свободы которое понадобится ему завтра это не какая-то особая для него разновидность свободы а свобода тождественная свободе профессоров художников и миллионеров. свобода быть хозяином своей собственной жизни и свобода от препятствий чинимых другими людьми моему выбору на первый взгляд могут показаться не столь уж логически оторванными друг от друга не более чем утвердительный и отрицательный способ выражения одной и той же мысли. думаю что определение этого многоликого понятия сугубо личное. на формирование нашего сознания а следовательно и понятия свобода оказывает влияние окружающий нас мир. по-моему свобода это возможность выбора понравившегося действия в любом случае в разумных рамках рамках закона государственного а также своего морального который формируется в течение всей жизни под воздействием различных факторов жизненных обстоятельств. мои моральные ограничения основаны на воспитании традициях рода и просто личном понимании человеческих ценностей и непреклонных истинах. свобода это не вседозволенность. приведу слова гельвеция что свободный человек это человек который не закован в кандалы не заключен в тюрьму не запуган как раб страхом наказания.. однако свобода человека не безгранична она граничит там где начинается свобода другого человека там где в свои права вступает другое великое понятие гуманизма справедливость и ответственность по отношению к тем и тому кто и что нас окружает. свобода это не вседозволенность это прежде всего ответственность. это возможность реализовать свой внутренний потенциал так как хочется это свобода доступа к общим ресурсам но не во вред окружающему человека среде. как говорил томас гоббс свободный человек это тот кому ничто не препятствует делать желаемое. свобода является понятием человека общественного где существуют различные взаимоотношения между людьми включая отношения субординации или равноправия. невозможно например представить маугли который бы задумывался о понятии свободы или несвободы пока он не встретился с другими людьми. у каждого свои рамки и своя свобода. для меня главное жить в гармонии с самим собой прислушиваться к своему внутреннему голосу ощущать свой внутренний мир. мы все люди разные и нужно воспринимать других такими какие они есть. свобода наших действий не должна ограничивать свободу другого человека необходимо уважать свободы окружающих людей. каждое поколение формирует новый взгляд на то что такое свобода. и нельзя сказать что кто-то из них неправ. ведь каждый человек свободен дать свой собственный ответ на этот вопрос и придать этому слову близкое ему значение. в любом случае свобода играет важную роль для каждого отдельного человека и общества в целом. она зависит от наших желаний намерений а также от нашей жизненной позиции. по настоящему свободный человек поистине может быть счастливым потому что не каждому дано возможность её понять и открыть для себя в правильном облике.