Аннотация: в данной статье я хочу рассмотреть уголовную  ответственность за эвтаназию. Сделав вывод из международного опыта и действующего российского законодательства, я прихожу к выводу что необходимо легализировать в России добровольную эвтаназию для людей старше восемнадцати лет и других дееспособных граждан. Мне кажется правильным регламентирование этой процедуры на законодательном уровне и появление  уголовной ответственности за неправильное исполнение эвтаназии. Я привожу вам собственное мнение таким образом и идею для законотворчества, а именно статьи Уголовного Кодекса.
Ключевые слова: эвтаназия, уголовная ответственность, лишение жизни, добровольная эвтаназия, склонение к эвтаназии, биоэтика, законность, уход из жизни 
Введение:  с началом развития медицины как науки и появлением новых технологий в процессе здравоохранения на данный момент создаётся настоящий риск исчезновения моральных и нравственных границ в медицине, которые существовали раньше. Возможно вы не знали, но в мире существует учение которое называется биоэтика и оно создано для того, чтобы охранять наши фундаментальные моральные ценности. Кстати говоря, они забываются в практически любой деятельности человека.
Одним из «камней преткновения» появившихся в биоэтике, стала эвтаназия. В настоящий момент наша медицина дошла до очень высокого уровня развития во всем мире, что существуют способы поддержания жизни у людей со смертельными болезнями. Из-за этого появляется вопрос: может ли человек добровольно уйти из жизни? 
Впервые слово «эвтаназия» было использована Фрэнсисом Бэконом в 16 веке, что дословно можно перевести с древнегреческого как «хорошая смерть». В настоящий момент существует много стереотипов связанных с этим термином, как положительных так и отрицательных. Чаще всего люди воспринимают эту процедуру как ускорение дальнейшей кончины для неизлечимо больных людей, дабы прекратить его мытарства. В уголовном праве по моему мнению должна закрепляться следующая характеристика - «это умышленное действие или бездействие медицинского работника, осуществляющееся с явной и недвусмысленно выраженной просьбой информированного больного или его законного представителя с целью прекращения физических и психических страданий больного, находящегося в угрожающим жизни состоянии, в результате которого следует смерть».
На данный момент специалисты в данной отрасли выделяют два виды данной процедуры: пассивную и активную. Первая происходит при помощи специальных препаратов или других похожих способов для быстрой и скоропостижной кончины больного. Во второй предусмотрено полное приостановление искусственного поддержания жизни умирающего. Так же существует еще пара видов эвтаназии, такие как добровольная (по просьбе самого человека) и не добровольная (по просьбе его законных представителей) в отсутствии дееспособности.
В нашей стране данная процедура о которой говорится в этой статье, запрещена на законодательном уровне ст. Закона «Об основах охраны здоровья граждан в РФ» всем работникам в здравоохранении запрещается использовать в действии эвтаназию по просьбе гражданина или его официальных представителей. 
Я абсолютно не согласен с формулировкой данной статью и считаю, что не должно быть запрещено ни одной инстанцией личное право человека на существование при особых случаях. Так же я не согласен с приравниваем врача и убийцы лишающего жизни жертву, это абсолютно несправедливо и не гуманно. Медицинский работник обеспечивает спокойную и достойную смерть своему клиенту, что гораздо лучше мучений самого больного и психологических терзаний его семьи. 
На эту тему существует очень много споров и в нашей общественности так и не сложился общий знаменатель на данную тему. Я и другие сторонники этой острой темы считаю, что каждый сам вправе распоряжаться собственным телом и дальнейшим существованием. Мне как автору данной статьи представляется категорически безнравственным истязать человека его болезненными симптомами дожидаясь смерти. Люди с абсолютно оппозиционной мне точкой зрения считают иначе, в основном это верующие люди из религиозных конфессий. Они считают это не религиозным, так как практически во всех религиях мира это является грехом. Отдельно хочется рассказать вам о том, что эвтаназия запрещена существующей клятвой Гиппократа. Абсолютно любой врач в нашей стране при вступлении в свои должностные обязанности приносит клятву о сохранении жизни больного любым способом и ни в коем случае не лишать его собственной или иной волей. В определенном сегменте нашей общественности бытует суждение, что при легализации эвтаназии может наступить криминализация медицины. На мой взгляд это необоснованно и не имеет под собой уверенной базы аргументации. 
Мне бы хотелось всем читателям этой статьи поставить себе два вопросы о принятии или непринятии моей точки зрения. Вопрос номер один прозвучит так - может ли человека прибегать за просьбой о лишении жизни к врачу по собственному решению? Вопрос номер два будет озвучен следующим образом - возможно ли медицинскому работнику принять просьбу просящего и применить в действие, нарушив свои должностные обязанности? Я отлично даю себе отчёт, что явных ответов на мои вопросы дать невозможно. Но давайте посмотрим на этой с другой стороны, не является ли это унижением воли человека? Создавать запрет на распоряжение собственной судьбой. Это ли гуманно? Попытайтесь ответить себе на этот вопрос.
Существует индивидуальный подход такого института как Всемирная медицинская ассоциация, данная организация является объединяющий для всех представителей медицинской сферы и принимает решения которые имеют достаточное большое влияние. Хотя и несут сугубо рекомендательный характер. 
Особенные вопросы связанные с эвтаназией были вынесены на обсуждение данной организацией в 1969 году, по ним было принято решение запретить это в любом виде. Но через некоторое время в 1981 году если быть точным в Португалии было принято решение, что любой человек имеет право на самоопределение в этом деликатном вопросе как эвтаназия. Это решение поставило в тупик решение принятое 12 лет назад этой же структурой и на этом все не закончилось. Уже через 2 года в столице Испании на следующей конференции было принято аналогичное решение, что врачи все-таки должны прислушиваться к желаниям больных. 
На сегодняшний день решение BMA практически не изменилось. Они считают это не совсем этичным и это должно осуждаться обществом, но все же никто не имеет права отказывать в личных пожеланиях умирающего больного. Так же существует целый ряд стран , где на смену запретам пришла легализация этой процедуры. Яркий пример это Нидерланды, которые приняли это решение в 1984 году и уже в нашем веке 2002 года такое же изменение произошло в Бельгии. В таких государствах как: Люксембург, Швейцария, Албания, Канада - эвтаназия разрешена частично или полностью. Это является огромным прогрессом! Происходят определенные изменения в отношении к этому и цивилизованный мир начинает понимать, что нужно уважать не только личные права на жизнь, но так же и на смерть абсолютно любого человека. Я считаю, что мир не стоит на месте и данная точка зрения будет поддержана ещё большим количеством государств в мире. Ибо это полностью вписывается в концепцию соблюдения прав человека. 
Я искренне верю, что и до нашей страны дойдёт этот «ветер перемен» и разрешающие легализацию эвтаназию законы будут приняты, это сыграет больше положительную роль на жизнь россиян. Хотя хочу отметить я не поддерживаю активную эвтаназию, к этому вопросу нужно подходить сдержанно и деликатно. Нашим законодательным органам стоит принять ряд решений для поддержки пассивной эвтаназии в первую очередь. Имею основания полагать, что все шансы на это есть. Мне кажется возможным , подготавливать морально российское общество к этим нововведениям. Безусловно, это является логичным что государство 21 века должно ценить в первую очередь жизнь и здоровье своих граждан - человек должен прежде всего жить, а не умирать любой ценой. 
Придерживаюсь такой точки зрения , что не стоит делать абсолютным права на жизнь или на смерть. Если говорить об эвтаназии, то мы обсуждаем не именно право любого на смерть, а о возможности таких правовых полномочий для категории безнадежно больных людей. Для них любой проведённый при жизни день становится невыносимой мукой. Вы знаете, я считаю что отсутствие вот такого законного способа для проведения разрешённой процедуры может активизировать все большие попытки суицида! Этого ни в коем случае невозможно допускать. По моему частному мнению в ближайшие годы или десятилетия наше общество поставит перед собой новый вопрос: может ли осуществляться эвтаназия к лицам меньше восемнадцати лет? Ответ очевиден, что ни в коем случае не нужно это разрешать. Дабы не допускать нарушений в процедуре о которой идёт речь, я хочу озвучить собственную идею для правомерности при исполнении. Диагноз поставленный больному человеку должен причинять ему невыносимые физические и психологические мучения, исправить которые просто гипотетически не является возможным. Этот человек должен сделать соответствующее заявление в письменном виде и объявить о своём пожелании добровольного умерщвления. Но перед всеми этими действиями медицинское учреждение, которое проводит его лечение обязано сделать уведомление о его полном диагнозе и дальнейших последствиях в ближайшее время, а так же альтернативе дающей отсутствие болей. После данного письменного заявления, медицинские работники должны созвать экстренное совещание и в итоге решить: дать разрешение или отказать в просьбе с полной аргументацией собственного решения. Ответ с положительным результатом должен даваться в том случае, если всеми мерами сегодняшнего дня сохранить жизнь человеку выходит нереальным. 
Эвтаназия - с полной уверенностью не может причинять никаких иных болезненных эффектов и конечно же не должна унижать его собственное человеческое достоинство. Ну и мне представляется логичным помощь со стороны нашего государства, которое в свою очередь может использовать идеи Европейского союза. Королевство Бельгия после полного разрешения эвтаназии как процедуры, приняли ряд законов. Один из которых посвящён созданию службы для помощи, которые помогаю ухаживать и заботится об обезболивании безнадёжно больных людей. Так же они помогают с психологической стороны и оказывают духовную помощь им. Это в любом случае стала альтернативная помощь для такой категории людей. 
В России тоже был принят аналогичный закон, о так называемой паллиативной помощи безнадёжно больных людях в хосписах и домах престарелых и стал видом обязательной медицинской помощи. Она предназначена помогать людям в обезболивании и повышения уровня жизни человека. Эта помощь оказывается либо в амбулатории, либо в стационаре и предоставляется в безвозмездной форме. 
В заключении хочу сказать, что государство должно обеспечить механику для помощи таким людям и проработать уголовную ответственность за нарушения прав этой категории населения. И обязано не допускать не добровольную эвтаназию, то есть склонение человека к ней для какой-либо умышленной цели. Это не должно превратиться в способ для «законных убийств» недобросовестных граждан и преступников. При всех этих условиях Российская Федерация может дойти до очень высокого уровня в сфере соблюдения прав человека, ведь благодаря этому нововведению вытекают и другие улучшения.
Никто безусловно не вправе решать за человека: жить ему или нет. Но существуют ряд ситуаций (например боковой артериосклероз), при нем человек медленно или быстро становится недвижимым, потому что у него отказывают части тела и не срабатывают части тело. При этом случае четкого осложнения: «Я не хочу так жить и мучаться». То мы просто обязаны дать возможность добровольно уйти из жизни человеку!
Хочу рассказать вам историю жизни Паралимпийской чемпионки бельгийки Марике Вервурт, которая по собственной воли ушла из жизни. В 2008 году она получила положительный ответ на просьбу об эвтаназии. Женщине было тридцать восемь лет и она была полностью парализована в области ниже груди с дальнейшим прогрессированием ее болезни. Она абсолютно не могла есть, не имела физической возможности спать, постоянно теряла сознание. Мне хотелось бы процитировать вам ее слова - «Я больше не хочу страдать. Это слишком тяжело. С каждым днём я впадаю во все более глубокую депрессию», - заявляла Вервурт. Она умерла двадцать 22 октября 2019 года после процедуры эвтаназии.
Так для чего я привёл этот пример? Спросите меня вы. Для такого чтобы вы иначе смотрели на это и попытались на какое-то время встать на место несчастных людей, у которых пропало желание жить на этой земле. Мы не Боги и не вершители судеб, чтобы решать за кого-либо. Но мы в состоянии помочь людям в непростом решении и не осуждать его! Очень надеюсь на ваше внимание и что вы поняли написанную мною статью, то что я пытался до вас донести!

Библиография.
Ковалёв М.И. «Право на жизнь и право на смерть», «Государство и право» - 1992 год. 
Сборник официальных документов Ассоциации врачей России: Врачебные ассоциации, медицинская этика и общемедицинские проблемы 
/ редакция В.Н. Уранова - 1995 год. 
3. Художественный фильм «Море внутри» , режиссер Алехандро Аменабар. Страна производства Испания. 2004 год 
4. Сайт www.sports.ru статья от 26 октября 2019 года «Мое тело кричало: так больно, с меня хватит». Паралимпийская чемпионка добровольно ушла из жизни»