Как раскрыть идеальное преступление? Аннотация: Начнём с того, что я студентка 1 курса юридического факультета. Тему статьи я выбирала отталкиваясь от своих интересов и направленности будущей деятельности. Для меня тема раскрытия преступлений была хорошей пищей для размышления. В статье затронуты внутренности криминалистики, вся её суть. Вы узнаете возможно ли совершить преступление, которое никто никогда не раскроет. Приятного прочтения. Брэдфорд Кинг – счастливый семьянин, бывший полицейский, а после преподаватель криминологии в Западном Мичиганском Университете. Его любимым упражнением было просить студентов придумать сценарий идеального преступления. То есть такого, которое невозможно будет раскрыть без признания самого преступника. Конечно же, для студентов криминалистов это был своего рода вызов, они охотно предлагали преподавателю свои версии идеального преступления. Во время преподавания в институте его жизнь налаживалась: его жена Дайан Кинг стала популярной телеведущей, пара переехала в большой загородный дом и воспитывала второго ребёнка. Но хорошее время продолжалось недолго, у Дайан появился сумасшедший поклонник, который звонил в дом, предлагал ей поужинать, встретиться, а однажды разбил окно и залез прямо в дом. Но по-настоящему пару напугала записка, набранная буквами из газетных заголовок, на которой было написано: «Ты должна пообедать со мной». А ещё через год Брэд обнаружил тело своей жены перед домом, рядом стояла машина, где находились двое их детей. Убийство телеведущей наделало много шума, и полиция взялась за дело. Расследование показало, что снайпер стрелял из соседней конюшни. Там нашли гильзу двадцать второго калибра, а у ручья неподалёку – само ружьё. Собака вышла на след и, описав дугу, вернулась к дому. Выходит, что преступник проделал круг и вернулся на место преступления, наблюдал за полицией и никто его не вычислил. Но главное – криминалисты не смогли связать пули из тела жертвы с ружьём, они были сильно деформированы и понять что-либо было невозможно. Расследование зашло в тупик и приобрело неожиданный поворот. Но перед тем, как я его расскажу, давайте побудем теми самыми студентами криминалистами, которых учил Брэд и попробуем сами понять, что значит идеальное преступление? Однажды в одной из своих речей один человек пошутил, что жерло вулкана – идеальное место для убийства, ведь никто и никогда не найдёт тело жертвы. Так оно и есть, вот только добраться туда незамеченным не получится. И дело даже не в наблюдателях. Каждую секунду мы выдаём сами себя, оставляя следы. Их изучает трасология – раздел криминалистики о следах, причём, о любых. Это могут быть следы рук, зубов, крови. Причём некоторые могут оставаться от самого объекта, другие же оставляют только контур. Даже на Луне человек оставил следы, правда, их исследованием занимается другая наука. Хороший криминалист – это человек с крыльями. На месте преступления он словно парит над полом и ищет чужие следы не оставляя при этом своих. Главное для трасологов – это следы обуви. Они могут рассказать не только марку кроссовок, но и пол, вес, рост, направление движения и даже особенности походки человека. Если след оставлен на плоской поверхности, то его фотографируют, а потом снимают специальной плёнкой или прибором со смешным названием «следоскоп». Если следы на земле, то их в лабораторию забирают вместе с грунтом. Дальше узнаем ваш рост. По следам. Да, ничего удивительного, такое тоже возможно. Вот формула: V=3.1DN + 4SN + 53. DN – длина стопы, SN – ширина. Умножаем длину стопы на 3.1, ширину на 4, и прибавляем 53. Что вышло, то вышло. Вот мы и узнали ваш рост. По следам можно определить даже род занятий человека. Моряки, привыкшие сохранять равновесие на палубе, опираются на внешнюю сторону стопы. Фигуристы и хоккеисты, в свою очередь, наоборот, на внутреннюю. Они как будто отталкиваются коньком ото льда. Однако преступников выдают не только биологические следы, но и следы инструментов. На взломанном замке обычно всегда видны следы отмычки. Чем меньше следов, тем спокойнее и опытнее был взломщик. Но некоторые не привыкли заморачиваться. Такие отгибают дверь, разрезают дверное полотно или вообще высверливают хвостовик. Навесной замок можно взломать за три секунды с помощью двух гаечных ключей, можете посмотреть подробнее в интернете. Следы шин тоже могут многое рассказать. Всё зависит от износа и скорости движения автомобиля. На 5 км/ч пятно контакта будет идеальным и рисунок будет хорошо просматриваться, а вот на 125 км/ч машина летит и след похож на тест Роршаха. Шутка, конечно же, просто от него ничего не остаётся, кроме размытых пятен. Гонка вооружений работает и здесь. Зная эти приёмы, преступники тоже учатся их обходить: идут задом наперёд, подвязывая ещё одну обувь к своей, только носками назад; надевают бахилы, срезают подошву, выкидывают инструменты, меняют шины, меняют автомобиль. Но от невидимых следов избавиться очень сложно. Запах – самое древнее из чувств. Способность чувствовать молекулы веществ есть даже у бактерий. Запах каждого человека неповторим, его невозможно изменить и от него невозможно избавиться. В криминалистике запахами занимается одорология. Надёжнее всего запах сохраняет одежда, мебель и кровь. Сворачиваясь, она запечатывает аромат, - это называется феноменом пролитой крови. То есть кровь жертвы запечатывает аромат убийцы и помогает его найти. Сейчас поясню как это применяется на практике. Предмет с запахом преступника упаковывают в фольгу, а в лаборатории запах запечатывают на хлопковой ткани. Запах может сохраняться в морозильной камере 5 лет. Дальше запахи необходимо сравнить. Человек их не отличит, и здесь подключаются собаки. Их обонятельная система 100 квадратных сантиметров, при том, что у человека она всего 4 см. И это не только овчарки, это могут быть любые собаки. Для них поиск запахов – это игра. Колбы с тканью расставляют по кругу, кинолог с собакой по очереди обходит их все, при этом он сам не знает, где какой запах. Если у одной из колб собака застывает – это сигнал. Колбы меняют и повторяют эксперимент и если выпадает три из трёх,-запах найден. Прибор, распознающий запах как собака пытаются создать уже десятки лет. Простейший из таких – алкотестер. Но он реагирует только на одно определённое вещество, в то время, как запах, состоит из сотен компонентов. Чтобы обхитрить собак, преступники раскидывают еду, например сосиски, опрыскивают себя освежителем воздуха, чтобы перебить запах и переплывают реку, чтобы совсем сбить собаку со следа. Вот такие хитрости уже несколько сотен лет используют преступники. Но что нам в голову приходит первым, когда произносится слово «криминалистика»? Да, отпечатки пальцев. Их изучает дактилоскопия. Их просто оставить, легко обнаружить и сложно удалить. Они формируются ещё до нашего рождения, а именно на третьем месяце беременности. Сейчас мы пальцем можем разблокировать смартфон, но самой идее уже 150 лет. Уильям Гершель – внук астронома Уильяма Гершеля, открывшего планету Уран. Работая в колониальной Индии, он заметил, что местные ставят подписи в документах без разбора и не чувствуют себя обязанными что-то выполнять после. Прямо как мы, когда подписываем пользовательское соглашение. Только не говорите, что вы его читаете. И так Гершель придумал хитрый ход, он заставил индусов под своей подписью ставить ещё и отпечаток пальца. Те отпечаток считали чем-то священным, поэтому стали выполнять то, под чем подписались. Именно так У. Гершель изменил игру. Каждый отпечаток – это набор узоров: волн или дуг, петель или завитков. Такой набор не отличает одни отпечатки от других. Причём соотношение узоров у разных народов различное. Например, отпечатки эскимосов по большей части состоят из завитков. А у европейцев, и русских в том числе, преобладают петли. Для эксперимента можете посмотреть на отпечатки пальцев коалы. По изображению они ничем не отличаются от человеческих. Им узоры на пальцах нужны, чтобы взбираться на эвкалиптовые деревья. Если бы группа сумасшедших, озверевших и жадных коал ограбили бы банк, то, я вас уверяю, криминалисты думали бы, что это люди. Значит, можно сделать вывод о том, что, всё что нужно, чтобы остаться незамеченным, - это удалить отпечатки пальцев с пальцев, ведь так? Поверьте, ни вы, ни я не первый, кто так думает. Мамаша Баркер – милая женщина, одна из самых разыскиваемых гангстеров 30-ых. Когда её сын, со своим любовником, были в бегах, они попросили Джозефа Морана – алкоголика, который лечил бандитов, избавить их от узоров на пальцах. Врач срезал кожу с их пальцев, а Мамаша Баркер облегчила их мучения морфием. Но страдания были напрасны, ведь на новой коже, которая заросла, появились те же самые папиллярные линии. Недовольные бандиты взяли Морана в пьяном состоянии, увезли на озеро Мичиган и утопили беднягу. Вот такая история. Жаль только, они не знали, что отпечатки пальцев сами по себе меняются со временем, нужно было всего-то залечь на дно лет на десять. Но есть способ попроще – пользоваться перчатками. Работает безотказно. Показателями свидетелей и фотороботами занимается габитоскопия. Пожалуй самые растиражированные фотороботы, конечно же, это плакаты «Живым или мёртвым» из дикого запада. В те времена можно было и не писать чем провинился разыскиваемый, достаточно было просто назначить за его голову хорошую сумму, а там уж как пойдёт. Но вы когда-нибудь задумывались, кто за это платит такие большие деньги? Ответ на поверхности – сами же преступники. Вы наверняка слышали такую фразу: «Преступника выпускают под залог»? Так вот, если он после этого сбегает, то на этот залог и нанимают охотников за головами. Таким образом государство не тратит деньги налогоплательщиков на поимку преступника, а он сам оплачивает свои поиски, а иногда даже и сам оплачивает своё убийство. Охотники за головами до сих пор легально существуют на Филиппинах и в США. Они вооружены пистолетами, шокерами или перцовыми балончиками. Но, как всегда, есть исключение из правил. Дуэйн Чепмен, по кличке «Пёс», поймал 8 тысяч человек голыми руками, и это просто потому, что оружие ему запрещено носить из-за судимости. Но в наше время преступников ищут, конечно же, не по рисунку. Криминалисты составляют портрет на карточках или плёнках. Простой пример: берёшь усы номер 1, которые забиты в базе компьютера, накладываешь на нос номер 3 и добавляешь глаза номер 5. Так и получают искомого человека. Проще всего можно сделать это в программе «Faces». Для ещё одного примера вы можете посмотреть на изображения сына Божьего, Иисуса. А именно посмотреть как его описывают католики, и, например, африканцы. По внешнему виду абсолютно два разных человека. Это я к тому, что у нас в голове бывают разные образы одного и того же человека, а свидетели, в состоянии аффекта, уж точно не способны запомнить и передать в точности все детали. К тому же преступник может надеть очки, усы, бороду, маску. В прочем, могу рассказать вам ещё одну историю. В 1929 году люди Аль Капоне, переодевшись в полицейских, застрелили семерых человек из банды Багса Морана. На месте преступления осталось много пуль и гильз. Преступников бы никогда не нашли, если бы не пули. Они были выпущены из автомата «Thompson» 45 калибра. Но такие автоматы были почти у каждой банды. Но как выяснить какая именно была банда, имея только одну пулю и одну гильзу? Сейчас расскажу. Огнестрельное оружие изучает баллистика. Основная задача баллистов – это понять из чего и как стреляли. Пули, гильзы и отверстия фотографируют. Потом строят из входного и выходного отверстия воображаемую линию. Таким методом специалисты узнают, откуда стреляли. Пороховые газы расскажут о расстоянии выстрела. Чем ближе, тем больше копоти он оставляет. Также на пулях присутствуют нарезы – индивидуальная печать ствола. Её оставляют нарезные стволы. Из гладкоствольного оружия пуля летит неровно, поворачивается из стороны в сторону, её постоянно болтает в разные стороны. Слова Суворова: «Пуля дура, а штык молодец» относится именно к гладкоствольному оружию. В нарезном оружии всё иначе. Пуля начинает вращаться ещё в стволе и это мешает ей вращаться из стороны в сторону. Найденные пули вращают на 360 градусов и фотографируют, получается специальная развёртка. Баллисты находят оружие и выстреливают из него в пулеулавливатель, а потом сравнивают рисунок на пуле, которую нашли на месте преступления. И если они совпадают, то оружие найдено. Автоматы Томпсона, которые нашли у банды Аль Капоне, оставили тот же самый рисунок, что и пули на месте преступления. Так криминалисты смогли посадить убийц. Это, кстати, первый в истории случай, когда все криминалисты поняли, что так можно тоже ловить преступников. С тех пор преступники пытаются как можно скорее скинуть своё оружие и сделать насечки на пулях. А теперь представьте, что кто-то прочитал всё вышенаписанное в статье и решил воспользоваться этими знаниями, чтобы не оставлять никаких следов. Он выждал и нашёл идеальное время, когда вокруг нет свидетелей, надел маску и перчатки, перебил свой запах нашатырём, поцарапал насечки на пулях, избавился от оружия и скрылся, переплыв реку. Получается, теперь его не выследить? Нет, выследить. Даже стоя на одном месте, не шевелясь и на одной ноге, вы разбрасываете свою ДНК. Как вы думаете, сколько нужно материала, кожи, слюны, волос, чтобы вас опознали? Всего восемь клеток. Люди похожи между собой на 99.9 %, и вот 0.1 % делает нас разными. Биоматериал нужно как можно быстрее упаковать и забрать. Это может быть волос или микроскопический кусочек кожи. Затем в лаборатории реагентом разрушают клетки и освобождают ДНК от оков. Материал сканируют прибором и сравнивают его результат с другими образцами. По ДНК можно узнать пол, этническую принадлежность, группу крови, а если всё это есть в базе, то и конкретного человека. В России по закону оставляют ДНК те, кто был осуждён за тяжкие преступления. Психиатр Чезаре Ломброзо в 19-ом веке сказал, что «Преступниками рождаются, а не становятся». Генетики частично с ним могут согласиться. Да, в человеке может быть заложена агрессивность, но вот кем он станет зависит от среды, в которой он обитает, и его решения. Помните то идеальное преступление, о котором я писала в самом начале статьи? Полицейский? Жена телеведущая? Пришло время рассказать о нём и чем же закончилась вся эта история. Сотрудники ФБР спустя 10 месяцев после убийства, решили ещё раз изучить анонимное письмо. Такие записки обычно оставляют те, чей почерк может быть опознан. Это наводит на мысль, что убийца был хорошо знаком с жертвой, а небрежно расклеенные буквы – просто попытка запутать следствие. А кто был хорошо знаком с жертвой, разбирался в криминалистике и искал способ совершить идеальное преступление? Тот самый полицейский, Брэдфорд Кинг. Оказалось, что он постоянно изменял своей жене и встречался со студентками. Тут же вспомнилось, что во время звонков его никогда не было рядом, а ещё позже в одном из домов по соседству было обнаружено ружьё, из которого был произведён выстрел. Неспроста Брэд попросил студентов придумать идеальное преступление. Это они помогли убить его жену, это они помогли имитировать поведение маньяка, убегать через водоём, а потом вернуться обратно на место преступления. А ещё в одной работе один из студентов посоветовал подбросить на то место ещё одно оружие, что невозможно было бы доказать. Но даже опытный криминалист не смог бы предусмотреть всё, и, несмотря на то, что обвинение базировалось на косвенных уликах, Брэдфорд Кинг был признан виновным в совершении убийства первой степени и приговорён к пожизненному заключению. В настоящее время он жив и продолжает оставаться в тюрьме, так и не признав своей вины. Любое идеальное преступление прекращает быть таковым, когда его раскрывают криминалисты. Но есть один случай с Ди Би Купером, который мне очень понравился. Он считается идеальнейшим. В 1971 году мужчина угнал самолёт, получил выкуп за пассажиров в 200 000 тысяч долларов, отпустил их, взлетел с самолётом и спокойно прыгнул с парашютом, оставив пилотов наедине. За сорок лет расследования его так и не нашли. Всё, что осталось – это фоторобот. Любим мы всё-таки негодяев. Любое идеальное преступление можно раскрыть, но случай с Ди Би Купером странное тому исключение.