Во многих социальных и биологических системах индивиды полагаются на наблюдение за другими, чтобы адаптировать свое поведение, пересмотреть свои суждения или принять решения. В человеческом населении доступ к социальной информации был значительно облегчен продолжающимся ростом коммуникационных технологий. Фактически, люди постоянно подвергаются постоянному потоку мнений, советов и суждений других о политических идеях, новых технологиях или коммерческих продуктах. Столкнувшись с мнением сверстников по данному вопросу, люди склонны фильтровать и интегрировать социальную информацию, которую они получают, и соответствующим образом корректировать свои собственные убеждения. В масштабе группы, повторяющиеся локальные влияния среди членов группы могут привести к сложным моделям динамики мнений. Например, было показано, что люди, разделяющие сходные радикальные мнения, такие как расовые предрассудки, имеют тенденцию усиливать свое суждение и уверенность после общения друг с другом. Подобные механизмы динамики мнений могут иметь место в различных социальных контекстах, например, в группе друзей, обменивающихся мнениями о своей готовности записаться на секцию. В еще больших масштабах местные влияния среди друзей, членов семьи или коллег - часто в сочетании с глобальным воздействием средств массовой информации - представляют собой основной механизм, формирующий общественное мнение во время выборов, формирующий культурные рынки, вызывающий усиление или ослабление восприятия риска и формирование общественного мнения о социальных проблемах, таких как атомная энергия или изменение климата. Была разработана индивидуальная модель социального влияния, которая использовалась для исследования коллективной динамики системы. В первом эксперименте 52 участникам было поручено ответить на серию из 32 вопросов общего знания и оценить уровень их достоверности по шкале от 1 (очень неуверенно) до 6 (очень точно). Этот базовый эксперимент использовался для характеристики начальной конфигурации системы до того, как произойдет какое-либо социальное влияние. Во втором экспериментальном занятии 59 участников ответили на 15 вопросов таким же образом, но затем были ознакомлены с оценкой и уровнем доверия другого участника (далее именуемого как «обратная связь») и попросили пересмотреть свой первоначальный ответ. Эта процедура позволяет проследить изменения мнения и измерить влияние социального влияния на индивидуальном уровне. Более того, изменения в уверенности также отслеживались, когда участники просили оценить уровень их доверия до и после социального влияния. Несмотря на эмпирические данные, свидетельствующие о том, что изменения мнения и доверия тесно связаны между собой и теоретические работы, подчеркивающие важную роль негибких, высокоуверенных агентов, этот аспект социального влияния остается недостаточно понятым. Следуя методам существующих экспериментов, сознательно задавали нейтральные вопросы общего характера, которые позволяют охватить механизмы адаптации мнения, контролируя его эмоциональное воздействие. Изучая простую модель, основанную на наблюдениях, коллективная динамика формирования мнений в больших группах людей обусловлена двумя основными «аттракторами мнения»: наличие высоконадежного индивида и наличие групп людей с низким уровнем доверия, разделяющих аналогичное мнение. В частности, мы показываем, что критическое количество приблизительно 15% экспертов необходимо, чтобы противодействовать привлекательному эффекту подавляющего большинства простых людей. Общественное мнение является одним из наиболее часто используемых терминов в американской политике. На самом базовом уровне общественное мнение представляет коллективные предпочтения людей по вопросам, связанным с правительством и политикой. Однако общественное мнение - сложное явление, и ученые разработали различные интерпретации того, что означает общественное мнение. Одна точка зрения считает, что индивидуальные мнения имеют значение; следовательно, мнения большинства должны быть взвешены больше, чем мнения меньшинства, когда лидеры принимают решения. Противоположное мнение утверждает, что общественное мнение контролируется организованными группами, правительственными лидерами и медиа-элитой. Мнения тех, кто находится во власти или имеют доступ к тем, кто находится у власти, имеют наибольшее значение. Общественное мнение часто конкретизируется с помощью вопросов, задаваемых в опросах. Политики обычно ссылаются на опросы общественного мнения, чтобы оправдать свою поддержку или несогласие с государственной политикой. Кандидаты используют общественное мнение стратегически, чтобы зарекомендовать себя в качестве лидеров или проигравших в кампаниях. Группы интересов и политические партии используют опросы общественного мнения для продвижения своих интересов. Средства массовой информации включают сообщения общественного мнения в новости о правительстве и политике. Становление человека как личности происходит на протяжении всей его жизни. На данный момент существует две теории о формировании личности. С одной стороны, любая личность формируется и развивается в соответствии со своими врожденными чертами и способностями, а общественная среда при этом играет весьма небольшую роль. С другой стороны, считается, что врожденные внутренние черты и способности личности вообще никак не влияют на ее становление, и личность полностью формируется в ходе накопления социального опыта. Однако все сводится к тому, что полноценной личностью человек не рождается, а получает необходимые качества для становления таковым в течение своей жизни. Считается, что формирование личности – это, скорее, первый шаг к становлению личностных качеств человека. Оно обусловлено множеством внешних и внутренних факторов. Внешними являются: принадлежность человека к обусловленной культуре, социально-экономическому классу и особой для каждого семейной сфере. Внутренние же факторы включают в себя генетические, физические и биологические особенности индивидуума. Особое влияние на установление личностных качеств человека имеет окружающая его среда обитания. Возникает вопрос: что же такое общественное мнение? Это точка зрения определенной группы людей по какому-либо вопросу в соответствии с их представлениями о поведении и мышлении внутри социума, разделяемое и выражаемое большинством. Ключевое предназначение общественного мнения заключается в том, что оно играет роль некоего регулятора личностных отношений между людьми в обществе. Регулирование общественных отношений является основной функцией общественного мнения. Общественное мнение формирует и прививает членам общества определенные нормы социальных отношений. Причём оно регулирует отношения не только между отдельными людьми, но и между личностью и коллективом, коллективом и обществом, а также между обществом и личностью. Еще одной функцией общественного мнения является воспитание в каждой личности чувства ответственности за свои дела и поступки перед социумом. Воспитательная функция развивает в человеке чувство нравственной ответственности. Следовательно, общественное мнение является универсальным средством воспитания «морально чистых» членов общества. Общественное мнение оказывает влияние на личность, группу, коллектив, воздействует на становление их установок, обычаев, традиций, интересов, привычек. Оно воспитывает и перевоспитывает. Общественное мнение вбирает в себя интеллектуальные, эмоциональные и волевые элементы, всевозможные представления и выражает отношение людей к определенным, затрагивающим их интересы, проблемам и явлениям. Оно может выражаться в форме оценки, желания, одобрения, осуждения, требования и т.д. Общественное мнение появляется в процессе обсуждения общественных событий, условий жизни, труда, отдыха и т.д. Однако общественное мнение может влиять на личность, как с позитивной стороны, так и с негативной. Социум выступает неким «прессингом» для человека, воспитывая в нем конформность, заставляя постоянно оглядываться на то, «что скажут люди» и вынуждая быть «тем, кого хотят видеть другие», и, мешая ему быть «тем, кем он действительно является». Личностью человек может стать лишь в том случае, если им будет найден баланс между своей точкой зрения и общественным мнением. Постигнув себя как личность, заняв свою нишу на «социальной лестнице» и осмыслив жизненный путь, человек становится индивидуальностью, приобретает честь и свободу выбора, которые и выделяют его в «серой массе» как личность. Определение общественного мнения Что такое общественное мнение? Понятие подразумевает разные вещи в зависимости от того, как человек определяет «общественность» и предположения о том, чье мнение должно или имеет наибольшее значение - отдельные лица, группы или элиты. Проще говоря, общественность можно рассматривать как людей, которые разделяют что-то общее, например, связь с правительством и обществом, которое сталкивается с конкретными проблемами, которые составляют основу государственной политики. Не все люди имеют одинаковую связь с проблемами. Некоторые люди являются частью внимательной общественности, которая уделяет пристальное внимание правительству и политике в целом. Другие люди являются членами общественных организаций, которые занимаются конкретными дебатами в области государственной политики, такими как аборты или расходы на оборону, и игнорируют других. Они могут сосредоточиться на политике, которая имеет личное отношение; например, у активиста здравоохранения может быть близкий родственник или друг, который страдает от продолжительной медицинской проблемы. Некоторые представители общественности мало интересуются политикой или проблемами, и их интересы могут быть не представлены. Мнение - это позиция - благоприятная, неблагоприятная, нейтральная или нерешенная - люди принимают конкретный вопрос, политику, действие или лидера. Мнения не являются фактами; они выражают чувства людей по отношению к определенному политическому объекту. Опросчики, ищущие мнения людей, часто говорят респондентам при проведении опроса: «нет правильных или неправильных ответов; это ваши мысли, которые имеют значение ». Мнения связаны, но не совпадают с позициями или постоянными общими ориентациями на людей, группы или учреждения. Отношение часто формирует мнения. Например, люди, которые твердо придерживаются мнения о расовом равенстве, поддерживают государственную политику, направленную на ограничение дискриминации в сфере жилья и занятости. Общественное мнение может быть определено наиболее обобщенно как сумма многих индивидуальных мнений. Более конкретные представления об общественном мнении при рассмотрении политических решений придают большее значение мнению отдельных лиц, большинства, групп или элиты. Равенство индивидуальных мнений Общественное мнение можно рассматривать как совокупность индивидуальных мнений, где все мнения заслуживают равного обращения независимо от того, осведомлены ли их лица о проблеме или нет. Таким образом, общественное мнение представляет собой совокупность предпочтений людей из всех слоев общества. Использование опросов общественного мнения для оценки того, что думают люди, лежит в основе этой точки зрения. Задавая вопросы выборке людей, представляющих население США, социологи утверждают, что могут оценить настроение американской общественности. Люди, которые поддерживают эту точку зрения по поводу общественного мнения, считают, что правительственные чиновники должны принимать во внимание мнения как большинства, так и меньшинства при разработке политики. Мнение большинства Другая точка зрения заключается в том, что общественное мнение - это мнение большинства людей по данному вопросу. При демократии мнения большинства - это те, которые должны рассчитывать больше всего и должны направлять принятие решений лидерами правительства. Мнения меньшинства менее важны, чем мнения большинства. Эта точка зрения на общественное мнение согласуется с идеей всенародных выборов в том смысле, что каждый гражданин имеет право на мнение - по сути, голосование - по конкретному вопросу, политике или лидеру. В конце концов, позиция, которую занимает большинство людей, иными словами, позиция, которая получает наибольшее количество голосов, - это позиция, которую должны занять политики. Редко, если вообще когда-либо, общественность придерживается единого мнения. Часто есть существенные разногласия в предпочтениях общественности, и четкое мнение большинства не появляется. Эта ситуация представляет собой проблему для лидеров, стремящихся воплотить эти предпочтения в политику. В 2005 году Конгресс Америки боролся с проблемой финансирования исследований в области стволовых клеток с целью поиска новых методов лечения. Опросы общественного мнения показали, что большинство населения (56 процентов) одобрило исследования стволовых клеток. Тем не менее, мнения заметно отличались между отдельными группами, которые сформировали важные политические группы для своих членов. Белые евангелистские протестанты выступили против исследования стволовых клеток (58 процентов), утверждая необходимость защиты человеческих эмбрионов, в то время как основные протестанты (69 процентов) и католики поддержали исследования (63 процента). Публичные дебаты между группами Некоторые ученые утверждают, что общественное мнение возникает из общественных дебатов между группами, а не из отдельных мнений. Политические партии, группы по интересам, торговые ассоциации, некоммерческие организации, профсоюзы и корпорации будут четко формулировать свои позиции и обсуждать вопросы, в которых они заинтересованы. Группы, представляющие противоположные точки зрения, часто оказываются в состоянии определить социальные проблемы. В то время как отдельным людям часто бывает трудно обнародовать свои взгляды и воспринимать их всерьез, у организованных групп есть ресурсы, такие как лоббисты и финансирование для проведения опросов и оплаты рекламы, а также способность привлекать внимание политиков и широких масс, средства массовой информации. Социальные сети облегчают группам, не обладающим значительными ресурсами, возможность публиковать свое мнение с помощью групп в Facebook и других платформ. Элитное мнение Политики, социологи, активисты и журналисты заняли позицию лидеров общественного мнения, которые формируют, создают и интерпретируют общественное мнение. Эти политические элиты посвящены следованию общественным делам - это их работа. Известный журналист и общественный комментатор Уолтер Липпманн заметил, что у обычных людей нет ни времени, ни желания справляться с невыполнимой задачей, связанной с неисчислимыми проблемами, стоящими перед нацией. Они не имеют возможности непосредственно наблюдать за большинством политических событий и должны полагаться на подержанные сообщения, передаваемые элитами, прежде всего через средства массовой информации. По мнению Липпмана, общественное мнение лучше всего регулируют специалисты, обладающие знаниями и возможностями для продвижения политики. Таким образом, мнение элиты, а не мнение рядовых граждан, должно учитываться больше всего. Средства массовой информации в значительной степени полагаются на мнение правительственных элит, особенно при освещении внешней политики и внутренних проблем, таких как экономика и занятость. Широта освещения новостей по иностранным делам ограничена, чтобы отразить диапазон точек зрения, высказанных официальными лицами, такими как члены Конгресса, которые обсуждают проблемы. Голоса средних американцев гораздо менее заметны в новостях. Общественное мнение можно определить в широком смысле как коллективные взгляды людей в обществе. Это сложная концепция, которая учитывает мнения отдельных граждан, групп и элит. Общественное мнение публикуется в средствах массовой информации, часто экспертами, которые пропагандируют взгляды элиты. Правильная оценка поведения человека должна, видимо, включать как осуждение, так и поддержку того хорошего, достойного, что было у него в жизни. Напоминание о лучших страницах жизни человека наряду с суровым осуждением заставляет его задумываться над поведением в целом. Похвала со стороны коллектива вызывает прилив новых сил. Она возвышает человека в его собственных глазах и порождает чувство признательности к коллективу, обществу. Итак, общественное мнение, выполняя присущие ему функции нравственного контроля, созидателя и хранителя привычек и традиций должного поведения, выступает важным средством нравственного воспитания. Оно утверждает моральные отношения между членами общества, между личностью и обществом.