Вы никогда не задумывались, почему людям нравится то или иное? Я имею ввиду человеческие качества. Почему нам симпатична уверенность или скромность? Что бы ни говорили, но часто даже порицаемые черты характера, такие как безразличность, жестокость, вспыльчивость – притягивают, а не отталкивают, но чем? В этих вопросах руководят явно не понятия о том, что хорошо, а что плохо, которые нам прививают с детства. Да и логика тут умывает руки. Не зря же мы с таким пылом рвемся в заведомо неудачные отношения.  
Забавно: если бы логика руководила нами при выборе друзей и возлюбленных, то получали бы мы деловых партнеров, проституток или прислугу, в лучшем случае – собеседника. Ведь что человеку-то собственно нужно? Деньги, комфорт, удовлетворение физических потребностей, да поговорить о высоком. Всем этим могут обеспечит вышеперечисленные. Кого же еще желать?  
Посмотрим со стороны морали: «главное – это любовь», «друг за друга горой». Так ведь мы говорим? Тогда от верности верность и жди, любовь в любви искать нужно. Джентльмены готовы горы свернуть ради своих леди, а леди в свою очередь готовы ждать своего принца на белом коне хоть до конца времен, но… Но вся эта прекрасная сказка разбивается об быт, когда что-то неведомое угасает и ждать становиться как-то скучно и горы сворачивать уже что-то совсем не хочется. А другу в долг стоит давать? А вдруг не вернет. Да и вообще добрые парни и скромные девушки не в моде. К слову, а может есть какая-то мода? Вроде моды на вещей, только не на платья и шляпы, а на людей. «Сегодня модно дружить с рыжими» гласил бы голос правдивого диктора, и все бы тут же красились в рыжий и присматривались к цвету волос соседа.  
Симпатии и антипатии руководят нашими поступками, те в свою очередь определяют нашу жизнь, а мы толком об этом ничего и не знаем. Мы строим себя, вбирая черты своего окружения. Семья, друзья, знакомые \"создают\" нас. Но подумайте: правда ли мы можем выбирать тех, кто рядом? Не говоря уже о семье, у нас нет свободы даже в выборе друзей. Если у человека есть создатель, то это одна из злейших его шуток.  
 Отойдем от грустных мыслей и подумаем о том, что вообще нас привлекает в других людях и чем мы привлекаем их. Здесь можно выделить четыре основных фактора (содержание факторов частично заимствовано):  
1. Внешность.  
При первой встрече этот фактор играет основную роль. Если внешне человек кажется нам не привлекательным (даже если речь идет о друзьях, а не о потенциальных пассиях), то мы, с большой вероятностью, с ним просто не заговорим. Наше представление о человеке сильно зависит от его физических факторов. Таким образом, отклонение от нормы во внешнем облике человека подсознательно отталкивает нас от него. Происходит это примерно так: «Этот парень выглядит как фрик, наверняка он еще и болен, держись от него подальше». Либо: «Боже, у этой девушки такой нездоровый цвет лица, она, скорее всего наркоманка, лучше с ней не знакомиться».  
Типичные показатели здоровья: стройное тело, чистая кожа нормального цвета, развитые мышцы, белые зубы, сильные длинные волосы и так далее. Красота – это, прежде всего, здоровье. С другой стороны, все мы находим привлекательными разные вещи (хотя есть в понятии красоты нечто общее), что сводит физическую привлекательность к личному вкусу.  
 2. Сходство.  
То, насколько мы похожи, тоже играет немаловажную роль. Причем это в меньшей мере внешнее сходство, хотя оно до сих пор определяет списки тех, кто вас окружает. Всем известно, что китайцы подсознательно выбирают себе компанию китайцев, русские - русских, а азербайджанцы - азербайджанцев. Не в отдельной паре друзей или любовников, а в массе. Но кроме сходства на генетическом уровне, есть еще и сходство наших интересов и взглядов на мир.  
Общей темой для разговора и последующего сближения может быть что угодно — начиная от взглядов на политику и размышлениях о бытие, заканчивая  обсуждениями цвета обоев или выращивании гигантских огурцов.Нас тянет к людям, которые занимаются тем же делом, либо любят тот же жанр книг, смотрят те же фильмы или спортивные игры. Общие убеждения повышают нашу личностную самооценку, потому что чаще всего уважение к нам проявляют именно те, с кем мы имеем общие интересы.. Они, в свою очередь, получают уважение от нас — все в плюсе.  
3. Близость.  
Когда мы задумываемся о том, почему нам нравится определенный человек, нам редко приходит в голову то, что мы к нему просто привыкли. То есть близостью я называю частоту встреч и продолжительность знакомства.  Скорее всего тебе будет нравиться человек, которого ты видишь каждый день на лестничной клетке или на учебе, чем человек, которого ты встретил пять минут назад. С большой долей вероятности немалую роль в этом сыграло наше прошлое, где мы держались своей \"стаи\" и сторонились чужаков. И на сколько бы толерантными мы не были, этот факт остается незыблемым, к сожалению ли, к счастью..Хотя этот фактор вполне обосновывается логическими доводами, ведь чем чаще мы общаемся с человеком, тем лучше мы его узнаем, тем сильнее наше доверие к нему укрепляется.  
4. Взаимность.  
Ну, со взаимностью всё совершенно просто и понятно. Если кто-то сказал нам, что мы привлекательны, то этот человек в наших глазах становится честным, добрым и, возможно, тоже привлекательным.  Если кто-то любит нас, то мы, скорее всего, тоже относимся к таким людям тепло. Если твоему другу весело с тобой, то у него хорошее чувство юмора и нам тоже не прочь повеселиться с ним.  
Нравиться людям, быть в центре внимания — это всегда важно и приятно для каждого из нас, поэтому мы поощряем такое поведение на психологическом уровне.  
Все просто и довольно логично, сложно не согласиться. Но слишком уж много \"но\" и \"скорее всего\" и так мало ответов на вопросы \"почему?\" возникающие после каждой фразы. Почему, к примеру, нам нравиться что бы с нами были согласны? (К слову, правило с миллионом исключений, ведь кому из нас периодически не нравиться поспорить?).А если сходство это хорошо, то откуда же взялся фразеологизм \"противоположности притягиваются\"? Существует мнение, согласно которому, мы обычно недолюбливаем людей с теми же недостатками, что и у нас. Тоже верное, на мой взгляд, но опять же \"обычно\".  
О внешности, вернее о нашем видении ее, можно расписать бессчетное количество страниц (У меня правда слов не хватит, но кто-нибудь другой то точно сможет). Чего только стоят стандарты красоты, меняющиеся из века в век, в особенности женской красоты. То полнота, как символ достатка и изобилия, то тонкая талия, достигаемая всеми возможными способами. Голодания, спорт (Как ни странно, в исторической ретроспективе спорт - далеко не самый популярный метод достижения точеной фигуры. Во многих странах и империях, женского спорта не было как такового,  
он был либо попросту запрещен, либо порицался, считался чем-то неприличным, а девушка, имеющая выраженную мускулатуру становилась предметом насмешек, в лучшем случае.) корсеты, затягивающиеся так туго, что обладательнице было трудно дышать. В результате ношения корcета у многих деформировалась грудная клетка.  
 
 
В некоторых культурах считалась красивой целенаправленная деформация костей и кожи. Миниатюрные туфельки, не позволяющие ступням нормально расти, тугие обвязки головы, вытягивающие форму черепа, кольца, туго обвивающие шею, до несуразности удлиняя ее, большие диски вставляемые в мочки ушей и нижнюю губу, всевозможные манипуляции с хрящем носовой перегородки это только самые известные изобретения человечества в области \"эстетики\" собственных тел.  
Волосы - пожалуй самый излюбленный холст для творчества. Выбривание до макушки, плетение любых форм, которые только возможно сплести, накладные волосы, парики, всевозможные манипуляции с длинной и цветом, многие ошибочно считают, что современная молодежь слишком смело экспериментирует с этим. Нет. Эти эксперименты человечество проводит столько, сколько существует.Краски и пудры, высветление и затемнение кожи косметическими средствами, татуирование для самых радикальных. Все вышеназванное и бесконечное множество других, неназванных искусственных изменений внешности нравилось и нравится прямо сейчас. Так можно ли сказать, что красота определяется здоровьем? Не обращаясь к истории, даже современная мода на нездоровую худобу у девушек и неестественно развитые мышцы у мужчин показывает неполноту этого предположения.  
Существуют такие книги как например \"Как завоевать друзей и оказывать влияние на людей\" Дейла Карнеги. При всем уважении к его успеху, в этой и других подобных книгах все так же описаны шаблоны, вроде бы помогающие расположить к себе человека, но все же не раскрывающие суть того самого механизма человеческих симпатий. Это что- то вроде инструкции по эксплуатации, если можно так выразиться. Там написано где найти кнопку, активирующую нужную нам реакцию. Но тема моей статьи не инструкция по эксплуатации, а техническая схема. Существование этих книг, к слову, показывает еще одно нечто, что нам нравится. Это нечто - ясность, людям почему- то хочется все понимать (И я не исключение, ведь пишу эту статью), а непонимание приводит их в ужас. Здесь рождаются ярлыки. Ведь не понимать человека - страшно, понять - сложно, а вот подогнать его образ под какой-нибудь шаблон - как раз по силам. Понятное - привлекательно, но слишком понятное - банально, а значит скучно, непонятное - притягательно, из- за легкого страха перед неизвестностью быть может? Может все наши предпочтения как-то связаны со страхом смерти и инстинктом самосохранения? Во всяком случае механизм симпатий точно имеет биологическую основу. Вряд ли у нас в геноме заложен точный образ приятного человека, но возможно существуют врожденные установки, касающиеся звуков и запахов.  
Вряд ли мы когда- либо получим ответ на вопрос почему людям нравится то или иное. Психология ответить не может, а философия - не хочет. Да и нужен ли нам, строго говоря, этот ответ? Может действительно стоит отнести это на счет непознанной человеческой \"души\". Ведь если бы человека можно было полностью вычислить и просчитать, разве это был бы человек? То, что можно расписать как математическое уравнение - скорее робот, нежели личность. Человек склонен к драме, и по сути своей нелогичен. Он представляет собой хаотичный набор качеств, как клубок ниток. Что бы понять этот клубок, нужно его распутывать, но когда распутаешь – ничего от него и не останется. Некоторые вещи просто не предназначены для нашего понимания должно быть. Это что то вроде крыльев бабочки. Если их коснуться – бабочка больше не полетит. Не лучше ли ее не трогать, а просто любоваться? Но ведь так тянет коснуться… узнать. Это любопытство в каждом из нас с детства.